Народ о коммунистическом референдуме 1 мая руководство Компартии заявило об инициировании Народного референдума. Речь идет об оценке мнения граждан по наиболее масштабным реформам, затеянным нынешней властью. Естественно, этот проект тут же вызвал интерес социологов. С 10 по 21 мая 2011 года Центр исследований южно-украинского пограничья (руководитель – заведующий кафедрой философии и социологии Херсонского национального технического университета Владимир Коробов) опросила 600 жителей города Херсона по вопросам Народного референдума. Результаты получились достаточно показательными. Вопрос

За

Против

З/о[1]
1. Согласны ли Вы, что в Конституции Украины должен быть закреплен запрет (мораторий) на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения? 60 28 12
2. Согласны ли Вы, что ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и что в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта? 72 21 7
3. Согласны ли Вы, что размер платы за жилье и коммунальные услуги не должен превышать 10% от общего дохода семьи? 86 104
4. Поддерживаете ли  Вы введение государственной монополии на продажу спиртных напитков и табачных изделий, доходы от которой должны направляться на пополнение Пенсионного фонда и поддержку государственных учреждений здравоохранения? 72 19 9
5. Согласны ли вы, что государство должно взять на себя ответственность за продовольственную безопасность страны, за качество продуктов питания, лекарств и товаров первой необходимости и установить жесткий контроль над ценами на эти товары? 91 63
6. Согласны ли Вы, что в стране должен с охраниться установленный действующим законодательством возраст выхода на пенсию по старости для мужчин и женщин, а также сохранена государственная солидарная система пенсионного обеспечения? 75 18 7
7. Согласны ли Вы, что вторым государственным языком должен быть русский? 55 37 8
8. Согласны ли Вы, что необходимо отказаться от сотрудничества Украины с Международным валютным фондом (МВФ) и пересмотреть условия вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО)? 59 23 18
9. Согласны ли Вы, что Украине необходимо присоединиться к Таможенному союзу и войти в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном? 61 22 17

Для начала необходимо оценить регион, в котором проводилось исследование. Херсонская область считается одним из базовых регионов и для Партии регионов, и для Компартии (их электораты во многом пересекаются и их трудно разделить).

Однако, из базовых регионов этот самый слабый. Например, в первом туре президентских выборов 2010 года Виктор Янукович получил в области 40% голосов (по Украине в целом – 35%). В то время как в соседних Николаевской и Запорожской областях его поддержали по 51%.

Худшие результаты были уже в Кировоградской и Полтавской областях (27 и 25%).

 

Для Петра Симоненко и Компартии эта область, напротив, была «премиальной» – лучший результат он получил только в Севастополе. Таким образом, ориентируясь на результаты президентских выборов, область с некоторой натяжкой можно считать «среднеукраинской».

 

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с этой таблицей – небольшое количество затруднившихся с ответом. Это явно свидетельствует о том, что коммунисты, что называется, попали в цель – все затронутые Народным референдумом проблемы вполне актуальны для общества (пусть даже речь пока идет об одном городе). Относительно большое число неответивших только в вопросах о приоритетных направлениях внешнеэкономической ориентации, но и здесь оно не достигает 20%.

 

Однако это свидетельствует отнюдь не о неактуальности темы, а именно о затруднениях людей – в их сознании здравый смысл, требующий укрепления связей со странами бывшего СССР, сталкивается с гнетом 20-тилетней пропаганды безальтернативности европейского выбора.

Второй значимый момент – по всем вопросам подавляющую поддержку получила именно позиция коммунистов. Очевидно, что в некоторой степени тут «виноваты» формулировки вопросов, которые подталкивают к позитивному ответу.

Однако, при проведении референдума так делается всегда, ибо смысл референдума не выявление воли народа (предполагается, что она уже известна), а в законодательном закреплении этой воли. Именно поэтому референдумы столь редко завершаются провалом для их инициаторов. Кроме того, сравнение с другими социологическими данными наглядно показывает, что и при других формулировках тенденция та же.

 

Например, по данным апрельского исследования группы «Рейтинг», в южном регионе полная поддержка государственного статуса русского языка составляет те же самые 56%. Кстати, как видно, языковый вопрос набрал наименьшую поддержку. Безальтернативно же пользуются поддержкой чисто социальные требования – государственный контроль над качеством и ценами на продукты питания и лекарства и ограничение уровня тарифов на ЖКУ.

 

Наиболее же критическое отношение у жителей Херсона к требованию государственного статуса для русского языка и конституционное закрепление запрета на куплю-продажу земли. Однако, в обоих случаях речь идет о значительном меньшинстве (в первом случае – чуть более трети). Думается, исследование этих вопросов качественными методами даст интересные результаты.

Например, сторонники свободного рынка земли просто не представляют себе всех рисков, ориентируясь на не слишком правдивую либеральную пропаганду в духе «в Канаде земля частная и она полмира зерном засыпала».

 

В то же время, возникает вопрос – почему Компартия, при том, что ее программу (а то, что вопросы Народного референдума – часть предвыборной программы КПУ, сомнений не возникает) поддерживает порядка трех четвертей избирателей, имеет рейтинг в районе 3-5%?

 

Сами коммунисты пеняют на информационную блокаду. Очень может быть (хотя это, наверняка не вся правда), но тогда коммунистам надо засучить рукава и действительно донести информацию до каждого избирателя… И еще один важный момент – Народный референдум по большинству вопросов четко позиционирует КПУ и относительно нынешнего пропрезидентского большинства (нельзя говорить, что коммунисты в этих вопросах сотрудничают с «олигархической властью»), и относительно «буржуазной оппозиции».

 

Таким образом, у коммунистов есть шанс подтвердить свое уникальное положение в политическом спектре страны, которое они декларируют на протяжении последних 18-ти лет. [1] Затруднились ответить.