На прошлой неделе газета «2000» опубликовала результаты исследования институтов экономики Российской Академии наук и Национальной Академии наук Украины, посвященного прогнозу экономического эффекта присоединения Украины к Таможенному союзу.

 

Исследование честное – указаны не только позитивные, но и негативные моменты объединения экономик, а также направления, изменения в которых не поддаются прогнозированию. Общий баланс, как и следовало ожидать, скорее положительный. В исследовании не затронуты вопросы интеграции с Белоруссией и Казахстаном – авторы объясняют этот недостаток сжатыми сроками проведения исследования.

 

Между тем, этот вопрос очень существенный, поскольку Белоруссия является одним из важных торгово-экономических партнеров Украины (в последнее время бывшая «всесоюзная житница» закупает в Белоруссии продовольствие…). Несколько извиняет авторов только то, что механизмы ТС в полную мощность еще не заработали (поэтому несерьезными выглядят аргументы политиков, сравнивающих цены на энергоносители в Украине и Белоруссии), так что речь идет об интеграции с тремя отдельными странами, а не с общим экономическим пространством.

 

Не смотря на недостатки, данное исследование – вполне доброкачественная основа для экспертной дискуссии, которой требовал Николай Янович Азаров. Но вот без – по ТС переговоры не ведутся, а по участию Украины в зоне свободной торговле с ЕС переговоры в самом разгаре.

 

Однако, по их поводу не опубликованы никакие научные выводы, не велось никогда никакой серьезной дискуссии, да и сами переговоры покрыты мраком тайны. Только случайно стало известно, что ЕС, например, пошел на уступки в приоткрытии своего рынка для украинской кондитерской продукции (что сразу пояснило приступ евроинтеграционной активности Петра Порошенко, хотя кондитерский бизнес есть и у Бориса Колесникова), но не уступает в требовании снять ограничения на вывоз семян подсолнечника, что уничтожит украинскую маслоэкстрационную промышленность (это вряд ли радует «масляного короля» Андрея Веревского). В общем, даже (даже!) украинские олигархи если и понимают, о чем именно идут переговоры, то вряд ли имеют возможность оказывать влияние на их ход.

 

Трудно сказать, в чем тут дело. То ли представители украинской бизнес-элиты не готовы озвучить свои ожидания от интеграции. То ли власть не считается даже с интересами олигархов (по крайней мере – недонецкого происхождения). Какой из вариантов хуже я, откровенно говоря, не знаю. Но в условиях дефицита информации и воли к серьезному обсуждению направлений и глубины интеграции вполне серьезный вес приобретают проекты вроде инициативы коммунистов о проведении референдума по вопросу о присоединении к ЕЭП.

 

Маловероятно, чтобы власть согласилась на его проведение (тем более что и полноценного закона о референдуме пока нет), но таким образом можно подтолкнуть ее к большей публичности в вопросах геополитического и геоэкономического выбора.