27 августа политсовет СПУ заслушал информацию о ходе работы по объединению с другими левыми партиями. Политсовет поручил рабочей группе вести переговоры «исходя из того, что объединение – создание единой партии – возможно на базе СПУ как базовой, имеющей лучшее структурирование и представительство во всех административных единицах страны».

По словам руководительницы рабочей группы Валентины Семенюк-Самсоненко, консультации будут проводиться с партиями «Народная власть», «Дети войны», СДПУ и СДПУ(о), а также с другими силами левого толка. При этом она пошутила (?), что «предложений об объединении от Партии регионов нам не поступало».

В этой информации обращают на себя внимание следующие моменты.

Во-первых, Семенюк-Самсоненко сослалась на ПР, но ничего не сказала о крупнейшей левой партии – КПУ. Это и не удивительно – ни по численности, ни по рейтингам, ни по наличию организационных структур упоминаемые партии и близко не приближаются к единственной парламентской левой партии. Так что там будут идти не консультации про объединение, а переговоры об условиях присоединения. Причем, скорее всего, по модели – вы распускаетесь, мы принимаем ваших членов. На индивидуальной основе. Для того ли Мороз боролся за лидерство в СПУ?

Во-вторых, в марте этого года перечисленные социалистами партии уже пытались объединиться в формате межпартийного объединения «Украинская демократическая ливыця», в которое вошли «Справедливость», «Народная власть», СДПУ, СДПУ(о) и Украинская селянская демократическая партия. Совершенно не зря лидер СДПУ Юрий Буздуган обвинил социалистов в присвоении чужих идей и уточнил, что «консолидация левых сил возможна, но без предварительных условий».

СПУ в УДЛ не вошла. Насколько я понимаю – не в силу того, что не приглашали, а в силу того, что находилась в состоянии глубокого кризиса…

В-третьих, возникают определенные «смысловые галлюцинации», когда социалисты говорят об объединении именно левых сил.

Допустим, оговорка про Партию регионов была шуткой. Допустим участие самой СПУ в «коалиции Майдана» можно как-то понять – в условиях капиталистического государства левым приходится идти на партнерство с буржуазными партиями, если они хотят хоть как-то влиять на ситуацию в стране (другое дело, что СПУ логичнее было бы сотрудничать с ПР, но когда Мороз попытался поступить так оказалось, что его избиратели, одурманенные майданным «воздухом свободы» его перестали понимать).

Но что делать с КПУ? Что, коммунисты уже не левые?

А что делать с СДПУ(о)? Нет, идеологически партия является левой. Однако покойный Александр Зинченко покинул СДПУ(о), указав, что никакой идеологии у партии нет (пикантная деталь – за идеологию у объединенных эсдеков отвечал именно Зинченко…). А анализ голосований фракции СДПУ(о), приведенный в книге украинского политолога Андрея Зоткина «”Львы” и "лисы” украинской политики», наглядно показывает, что СДПУ(о) была классической либеральной партией. Да, партия сменила руководство (и утратила почти всех членов), но стала ли она действительно левой партией?

В-четвертых, конечно правильно, что центром объединения называется СПУ, как наиболее сильная из упомянутых партий, но сильна-то она по сравнению с СДПУ, о которой-то и в лучшие времена беззлобно шутили в том смысле, что в партии больше одного члена только потому, что Скоморощенко жена Буздугана… В общем же перспективы нового объединения выглядят как результат математической задачи «сколько будет 0 + 0».

Возникает вопрос – зачем все это нужно Морозу? Думается причин тут две.

С одной стороны, восстановление Александра Александровича на посту лидера Социалистической партии потребовало радикальных инициатив. Надо же было показать, что в украинскую политику возвращается великий деятель? Тем более – на фоне недавнего исключения СПУ из Социнтерна…

С другой стороны, остается проблемой единство самой Соцпартии. Как только появилось сообщение про объединительную инициативу СПУ, я тут же получил информацию у коллег, что Рудьковский таки собирается уходить из СПУ и, соответственно, уведет с собой немалую часть регионального актива. В этих условиях объединительная инициатива позволит сгладить негативный эффект вероятного раскола (сам раскол партии вряд ли повредит – она не в той форме), а при удачном стечении обстоятельств даже восполнить потери. Например, за счет людей, которые раньше ушли с другим раскольником – Иосифом Винским («Народная власть»).

С третьей стороны, можно было бы поговорить о шансах СПУ поживиться частью электората КПУ, что явно было бы интересно АП, но… Нет у социалистов таких шансов.